Low Pass Filter (LPF)
Omdat ik een TinySA en NanoVNA in bezit heb kan ik nu goed testen hoe de Low Pass Filter werkt op een zender (achter de dummyload). Het schema waar ik vanuit ben gegaan is onderstaande, deze komt uit het schema van DRFS06_v2 en deze onderdrukt alle harmonische boven de 88 MHz en dat is nu precies wat ik ook wil.
|
|
|
|
Dit hierboven was mijn eerste knutselproject wat betreft Low Pass Filter.
Intussen een LPF van DutchRF gekocht en deze ook nog nagebouwd (homemade), hieronder alle drie de LPF’s onder de loep genomen met de nanoVNA en tinySA.
Low Pass Filter drf, homemade en knutsel, worden veel gebruikt op de 3.5 Meter.
|
|
|
Low Pass Filters aan de nanoVNA.
De resultaten aan de NanoVNA zie je hieronder, zoals je ziet zien de grafieken van alle drie er bijna hetzelde uit ook het verlies va de LPF is veel minder als de eerder gemaakte LPF (bovenin pagina).
De LPF van DutchRF heeft ATC condensatoren gebruikt en voor de home made LPF heb ik keramische condensatoren gebruikt 27 pf, voor de 56 pf 2×27 pf gebruikt paralel direct aan de spoel vast geeft ook beter resultaat heb ik me laten vertellen (moet tot 200 Watt goed gaan). De spoelen zijn gewikkeld van koperdraad 6 mm² dutchRF gebruikt geisoleerd draad en ik heb elektriciteit draad VD 6 mm² gebruikt en de isolatie eraf gestript.
In vergelijking met de eerder gemaakte LPF (bovenaan de pagina) heb ik veel dikker draad gebruikt om de spoelen te maken gevolg is dus veel minder verlies in de LPF.
|
|
|
Links hiernaast is de home made LPF en geheel afgekeken van de gekochte LPF van dutch rf. Zoals je kunt zien kapt het signaal af rond de 109 MHz. Op de bovenste afbeelding zie je een verlies van -3.2649 dB op 83.6 mHZ en op de onderste afbeelding op 81.9 MHz is er een verlies van -0.62 dB. Spoelen zijn identiek kwa doorsnee en draad diameter 6 mm² als DRF. |
|
|
|
Aan de linkerkant zie je de LPF van DutchRF shop, hier kapt het signaal ook af op ongeveer 109 MHz. Op de bovenste afbeelding zie je een verlies van -3.1407 dB op 83.6 mHZ en op de onderste afbeelding op en het verlies op 81.9 MHz is daar -0.56 dB. |
|
|
|
Aan de linkerkant zie je de knutsel LPF dit is een variant op internet gevonden. Hier kapt het signaal ook af op ongeveer 109 MHz. Op de bovenste afbeelding zie je een verlies van -3.0234 dB op 83.6 mHZ en op de onderste afbeelding het verlies op 81.9 MHz is daar -0.23 dB. Hier zijn de spoelen anders kwa diameter en doorsnee en draad diameter is 2.5 mm². Geen idee waarom deze knutsel lpf betere metingen weergeeft als de bovenstaande met dikker daad… Helemaal bovenaan de pagina heb ik ook aan deze lpf gemeten toen er nog geen schotjes in zaten en toen was de verzwakking -0.74 dB. De tinySA laat ook meer geloofwaardige metingen zien die gelijk zijn aan de analoge meter! |
Metingen aan china 15Watt zendertje op 10 Watt power en de diversen lpf’s.
Hieronder ga ik meten aan de 15 Watt china pll met de tinySA en de diversen Low Pass Filters kijken wat daar het verschil is de zender heb ik op 10 Watt gezet.
|
|
|
|
|
| 83.7 MHz = 40.2 dBm = 10.47 Watt 167.3 MHz = 16.3 dBm = 0.04 W Verlies = 0 |
83.7 MHz = 38.7 dBm = 7.41 Watt 167.3 MHz = 0 dBm Verlies = 3.06 Watt = 29.23% |
83.7 MHz = 38.7 dBm = 7.41 Watt 167.3 MHz = 0 dBm Verlies = 3.06 Watt = 29.23% |
83.7 MHz = 39.2 dBm = 8.32 Watt 167.3 MHz = 0 dBm Verlies = 2.15 Watt = 20.53% |
Wat natuurlijk als eerste opvalt is dat de 2e harmonische bij alle drie de LPF’s volledig is verdwenen dus de onderdrukking na de +/- 100 MHz is prima!
Als ik nu het vermogens verlies vergelijk met het eerder gemeten verlies met de nanoVNA zit er zeker een behoorlijk verschil in en kunnen dus de specs kompleet veranderen als je er een HF signaal doorheen jaagt.
De gemeten vermogens van de tinySA komen perfect overeen met een analoge meter dus deze meting is beter als de nanoVNA metingen.
Metingen aan 100/180 Watt zender en de diversen lpf’s.
Deze zender heeft al een LPF aan boord en de uitgang is dan ook super schoon (geen harmonische)!
Maar om nu te bepalen of de LPF nog verlies geeft met groter vermogen deze toch even gemeten en zoals hieronder te zien is moet er toch behoorlijk wat vermogen ingeleverd worden en dit komt inderdaad overeen met wat de analoge meter angeeft!
|
|
|
|
|
| 83.7 MHz = 50.2 dBm = 105 Watt Verlies = 0 Watt |
83.7 MHz = 48.7 dBm = 74 Watt Verlies = 31 Watt = 29.52% |
83.7 MHz = 48.7 dBm = 74 Watt Verlies = 31 Watt = 29.52% |
83.7 MHz = 49.2 dBm = 80 Watt Verlies = 25 Watt = 23.81% |
|
|
|
|
|
| 83.7 MHz = 52.7 dBm = 186 Watt Verlies = 0 Watt |
83.7 MHz = 51.2 dBm = 131 Watt Verlies = 55 Watt = 29.57% |
83.7 MHz = 51.2 dBm = 131 Watt Verlies = 55 Watt = 29.57% |
83.7 MHz = 51.7 dBm = 148 Watt Verlies = 38 Watt = 20.43% |
Conclusie is dat de zelfgemaakte Low Pass Filters meer verlies hebben (+/- 30%) als de DutchRF shop LPF (+/- 20%) dit komt waarschijnlijk door de kwaliteit van de condensatoren en de print. Het percentage gaat nog aanzienlijk zakken als je de LPF direct achter de eindtrap zet in dezelfde behuizing met zo kort mogelijke verbindingskabel er tussen, liever nog direct eraan vast!
Metingen in de hoge frequenties.
De metingen in de hoge fequenties 240 MHz – 959 MHz vertrouw ik niet helemaal omdat als de zender niet aan staat hier ook van alles gemeten wordt.
De Low Pass Filter ga ik nog wel voorzien van betere condensatoren die meer vermogen aan kunnen en ik wil nog experimenteren met schotjes tussen de spoeltjes, intussen ook besoten om nog een filter te maken waar de spoelen haaks op elkaar staan zodat ze elkaar niet zien en dus geen schotjes nodig zijn en deze plaatsen in alu behuizing en dus echt HF dicht.
Laatste bewerking 9 februari 2025
Totaal aantal hits deze pagina: 249
Totaal aantal bezoekers deze pagina: 175